Almanacco di scienza e di filosofia, "Micromega", 1/2006, pp. 192, € 10.
Con questo "Almanacco" la rivista "Micromega" festeggia il ventesimo anniversario dalla sua fondazione e continua il confronto tra scienza e filosofia su tematiche legate alla natura umana, già affrontate in un numero precedente.
Si inizia con "Scienza o filosofia", titolo provocatorio per presentare il dialogo fra Gianni Vattimo e Luca e Francesco Cavalli Sforza su normatività e sacralità della vita, libertà della ricerca ed etica della responsabilità.
Segue la discussione, inedita in italiano, che si tenne nel 1963, in cui Claude Lèvi-Strauss rispose alle domande e alle obiezioni di Paul Ricoeur e del gruppo filosofico di "Esprit" sulla sua opera "Il pensiero selvaggio".
Il neuroscienziato cognitivista Pinker e il neurobiologo Rose mettono a confronto le loro opposte teorie sulla mente umana e sul tipo di processi evolutivi che l'hanno generata, dibattendo sul tema "Mente, cervello e libero arbitrio".
"I pennacchi di San Marco e il paradigma di Pangloss" è il titolo del saggio, che alla sua uscita sollevò notevole scalpore e che qui viene ripubblicato, scritto dal paleontologo Stephen Jay Gould e dal genetista Richard C. Lewontin che proponevano di abbandonare la concezione adattazionista o "paradigma di Pangloss" (p. 84) per tornare al vero Darwin, quello dell'imperfezione e della storia.
Massimo De Carolis riflette sulla "prassi rituale", come banco di prova e verifica ideale dell'ipotesi che la cultura sia sempre momento essenziale e necessario per l'uomo.
Questi sono alcuni dei materiali presenti in questo numero. Immagino che molti penseranno che si tratti di testi specialistici e complessi, da lasciare a ristretti gruppi di addetti ai lavori. In realtà si affrontano temi che vengono con frequenza trattati, ma, spesso, in forma abborracciata e arbitraria; per questo penso che lo sforzo, non eccessivo in verità, di comprensione che richiedono sia pienamente giustificato.
